Transparencia de la agencia
5 min de lectura

Por qué los proyectos web superan el presupuesto (y cómo evitarlo)

Un análisis honesto de las razones más comunes por las que los proyectos web superan el presupuesto (aumento del alcance, briefs poco claros, cambios de los interesados) y estrategias prácticas de prevención para clientes y agencias.

Hemos visto proyectos de 20 000 € convertirse en 50 000 €.

Normalmente no es fraude ni incompetencia. Suele ser una combinación de dinámicas predecibles y evitables que ninguna de las partes gestionó bien desde el principio.

Aquí presentamos un análisis honesto de por qué ocurre esto y qué pueden hacer ambas partes para evitarlo.

Razón 1: El brief no estaba claro

La causa más común de los sobrecostes es un brief que el cliente y la agencia interpretaron de forma distinta.

El cliente pensaba que el proyecto incluía una renovación completa de la marca. La agencia presupuestó un rediseño web con los activos de marca existentes.

El cliente asumió que el CMS incluiría todos los campos que necesitaría. La agencia creó un modelo de contenido estándar.

El cliente esperaba que la redacción formara parte del proyecto. La agencia asumió que el cliente proporcionaría los textos.

Estos vacíos parecen obvios en retrospectiva. Son muy fáciles de pasar por alto al principio, especialmente cuando hay entusiasmo mutuo y ninguna de las partes quiere ralentizar el proceso entrando en detalles.

Prevención: Un documento de alcance que detalle explícitamente qué se incluye, qué no y qué suposiciones se han hecho. Debe estar firmado por ambas partes antes de empezar. Sí, esto ralentiza el inicio, pero ahorra muchísimo tiempo y dinero después.

Razón 2: Aumento del alcance

El aumento del alcance es la adición gradual de requisitos tras acordar el proyecto. Individualmente, cada añadido parece pequeño. Acumulativamente, pueden incrementar el presupuesto entre un 50 y un 100 %.

«Ya que estáis en ello, ¿podríais añadir un portal para clientes actuales?»

«Hemos decidido que necesitamos el blog en tres idiomas, no en uno.»

«El CEO quiere añadir una línea de tiempo interactiva en la página de Quiénes somos.»

No son peticiones irrazonables. Es simplemente trabajo que no estaba presupuestado. Cada una requiere tiempo de diseño, desarrollo y pruebas. Ninguna estaba contemplada en el precio.

Prevención: Un proceso claro de solicitud de cambios. Cada añadido al alcance recibe un presupuesto por escrito antes de empezar. Nada se añade gratis ni sin que el cliente apruebe explícitamente el coste adicional. Esto protege a ambas partes: la agencia no trabaja gratis y el cliente no se lleva sorpresas en la factura.

Motivo 3: El contenido no está listo

Nada paraliza un proyecto web de forma tan constante como la falta de contenido. Y el contenido es casi siempre responsabilidad del cliente.

Textos que llegan con dos semanas de retraso. Sesiones fotográficas que aún están pendientes de programar. Vídeos que hay que volver a grabar. Testimonios que requieren perseguir a los clientes para obtener su aprobación.

Cuando el contenido llega tarde, retrasa las fases de desarrollo, las fases de pruebas y las fechas de lanzamiento. A veces también requiere revisiones de diseño —contenido más largo de lo esperado, más corto o con una estructura diferente— que no se podían haber previsto en el desarrollo original.

Prevención: Un calendario de entrega de contenido acordado de antemano, con plazos específicos para el contenido de cada página. Las agencias que incluyen hitos de contenido en el cronograma del proyecto (no solo hitos de desarrollo) tienen historiales de entrega significativamente mejores.

Los clientes también deben ser honestos consigo mismos sobre su capacidad para producir contenido. Si existe alguna duda, presupueste la contratación de un redactor.

Motivo 4: Múltiples partes interesadas con opiniones contradictorias

Cuantas más personas revisen y aprueben un sitio web, mayor será la probabilidad de recibir opiniones contradictorias, tener ciclos de reelaboración y sufrir retrasos.

Marketing quiere una cosa. Ventas quiere otra. El director general cambia el mensaje de la página de inicio después de que se aprobara en la segunda ronda. El departamento legal exige cambios en las páginas de términos y privacidad que nadie había tenido en cuenta.

Cada ciclo de revisión cuesta tiempo. Cuando las opiniones son contradictorias, la agencia tiene que resolver el conflicto, lo que a menudo implica ir y venir varias veces en lugar de avanzar con fluidez.

Prevención: Un responsable principal de la toma de decisiones por parte del cliente, con autoridad para tomar las decisiones finales. Otras partes interesadas pueden aportar sus comentarios, pero una sola persona consolida y asume la responsabilidad de la opinión final. Esto parece un punto menor del proceso, pero es una de las decisiones comercialmente más importantes que puede tomar al inicio de un proyecto.

Motivo 5: Subestimar la complejidad técnica

A veces el presupuesto se desborda porque el desarrollo resultó ser más difícil de lo esperado.

Una integración que debía ser sencilla requirió un desarrollo a medida. Una animación que parecía simple en el diseño tardó cinco veces más en implementarse correctamente. Una estructura de CMS que parecía lógica requirió ser reconstruida a mitad del proyecto cuando surgieron casos excepcionales.

No siempre se pueden prevenir. Pero son más comunes cuando la fase de descubrimiento fue abreviada, cuando se tomaron decisiones técnicas sin la investigación suficiente.

Prevención: Una fase de descubrimiento y definición técnica adecuada antes de que comience la fase de desarrollo. Cualquier integración debe investigarse antes de ser definida, no durante el desarrollo. Las incógnitas deben señalarse explícitamente como riesgos en la propuesta.

La causa raíz detrás de todo esto

Cada uno de los motivos anteriores es una versión de la misma causa subyacente: falta de claridad al principio.

Un resumen poco claro. Un proceso de cambio indefinido. Responsabilidades de contenido poco claras. Autoridad de toma de decisiones poco clara. Requisitos técnicos poco claros.

Los proyectos que avanzan sin problemas —donde el presupuesto es preciso y se cumplen los plazos— son casi siempre aquellos con el descubrimiento más exhaustivo y la documentación de alcance más detallada.

El tiempo dedicado al principio a ganar claridad casi siempre se recupera con creces durante el proyecto.